通脈四逆湯
(傷寒論-320) 少陰病.下利清穀.裡寒外熱.手足厥逆.脈微欲絕.身反不惡寒.其人面色赤.或腹痛.或乾嘔.或咽痛.或利止脈不出者.通脈四逆湯主之.
(通脈四逆湯方)
甘草
右三味.以水
面色赤者.加蔥九莖.
腹中痛者.去蔥.加芍藥
嘔者.加生薑
咽痛者.去芍藥.加桔梗
利止.脈不出者.去桔梗.加人參
註解:嚴重的腹瀉,胃腸蠕動過速,導致排泄物,仍是未消化的穀粒,故曰:<下利清穀.>
<裡寒>指的是條文的<下利清穀>,<外熱>指的是條文的<身反不惡寒.其人面色赤.>,病因雖講<寒熱>,事實上都是指組織器官,受到了急性的感染而產生了紅腫熱痛的急性發炎現象.
病因雖為<裡寒外熱>,事實上指的是疾病過程中<惡寒>(故曰:裡寒)與<發熱>(故曰:外熱)的證狀,但<惡寒>的病因條文雖曰:<裡寒>,想當然爾就順理成章用<乾薑、附子>的<熱藥>,以此作為看起來好像合理的對治之法,事實上,此<惡寒>的現象是非生理性的<惡寒>,而是病理性的<惡寒>,況且依條文所描述的證狀,還是屬於一種嚴重的發炎現象,而所有疾病的發生病因,都屬於發炎現象,故<裡寒>的病因只是一種唬弄,說理不清,也是傳統醫學理論的嚴重瑕疵,簡直說理不通,都把從古至今的傳統醫學者當成弱智,或是知識淺薄的白癡,所以,我們不能如此擺爛下去,更要避免無知者欺之以方。
<手足厥逆>指的是<惡寒>証狀,<身反不惡寒>指的是<發熱>證狀,<脈微欲絕>指的是<下利清穀>的很厲害,甚至造成了脫水的狀況導致身體很虛弱,不一定就會<脈微欲絕>而導致脈搏停止跳動.若<下利清穀>導致脫水,則有可能休克而心臟麻痺.
消化系統的感染導致了<腹痛>的證狀,消化系統的感染也導致了<乾嘔或嘔吐>的證狀. 呼吸系統的上呼吸道感染導致了<咽痛>的證狀. 下利已止,脈搏也沒<下利清穀>跳得厲害且脈搏已趨緩和,故曰:<利止.脈不出者.>既曰:<利止>表示急性胃腸炎的嚴重現象已趨緩和,卻又曰:<脈不出者.>豈非病症與脈象互相矛盾,若脈搏真的停止跳動。豈不嗚呼哀哉矣!那服藥又何用呢?
<甘草
<面色赤者.>意指發燒,在(金匱要略十三-31)<小青龍湯方>曰:<其人面色赤者.此為胃熱上衝燻其面.加大黃以利之>,方中之<大黃>清熱效果,臨床之驗證確有實效也.而本文治療發燒<加蔥九莖>,實令人質疑其實效也.<蔥>為廚房常用之調味料,具辛辣味,若多服易令人口乾舌燥,故不宜多服為妙,舊說皆曰:<蔥白>有通陽之功,意指<蔥白>可治疾病初期的惡寒證狀,此時的<惡寒>證狀,可謂之為<陽虛>,可服<蔥白>以通陽也。<<醫方集解>>亦有一方<蔥豉湯>治<傷寒.初覺頭痛.身熱.脈洪.>若據臨床之實證,證狀輕微者,可也.若照<蔥豉湯方>中所描述的<身熱.脈洪>則其效,亦令人質疑也.故臨床上對於誇大之效之說詞.吾等學醫者,不可不明辨也.
因胃腸型感染所造成的<腹中痛>,去<蔥>可也.若加<芍藥>治<腹中痛>其效亦不如用<科學精製漢藥>的<黃連粉、黃芩粉、大黃粉、甘草粉>之屬也.故<小柴胡湯>之加減法,治療<腹中痛>,亦是去<黃芩>加<芍藥>,此說亦令人不得不疑其果有真效也.
若在廚房因腥臭味的食物,導致的嘔吐,<生薑>確有去腥除臭的作用.若以<止嘔>之功,<生薑>則無此功,反而因其富含致發炎物質,會使急性胃腸炎的<嘔吐>現象,更加嚴重。故生薑無<止嘔>之功,還不如用<大黃>,安全且速效也.
(傷寒論314):<咽痛者.可與甘草湯.不差者.與桔梗湯>,證之於臨床<桔梗>治<咽痛>實有微效也,但其效比不上<黃連粉、黃芩粉、大黃粉、甘草粉>.但不宜用<乾薑.附子.>因其富含致發炎物質,將使<咽痛>的發炎現象加速惡化。
後世皆曰:<人參>大補元氣,亦源於此說,即<脈不出者.加人參>。此說一出,後世醫家皆以為重用<人參>就有起死回生之功,於是對<人參>衍生了許多迷思.事實上,<人參>雖有神奇的滋補之功,但并無速效而需經年累月長期服用,才可見其神奇滋補之功也.